Житель Брянска обратился в Советский районный суд с иском городской администрации. Он просил взыскать ущерб за поврежденный автомобиль в размере 2 700 100 рублей, а также судебные расходы.
Истец указал, что из-за нарушения правил строительства и содержания ливневых канализаций его Porsche Сayenne 6 июля 2023 года был затоплен дождем в районе дома 34 по улице Авиационной. Уровень воды в тот день достигал более 1 метра.
Суд пришел к выводу, что ущерб автовладельцу причинен непосредственно в связи с неисполнением ответчиком задач по содержанию улично-дорожной сети и удовлетворил требования в полном объеме.
Мэрия подала апелляцию. Ее представитель просил решение суда отменить, мотивируя тем, что вина властей не доказана, а затопление автомобиля произошло в результате обстоятельств непреодолимой силы. Также истцу указывали на то, что он оставил машину в месте, не являющимся парковкой.
Судебная коллегия определила, что ответчик не предоставил доказательств содержания ливневок в надлежащем виде. Кроме того, дождь не признан чрезвычайным обстоятельством, а знак о запрете парковки появился возле места затопления машины только спустя несколько месяцев.
В связи с этим решение нижестоящего суда было оставлено без изменения.