Без мобильного телефона сегодня уже нельзя представить современного человека. А в нем вся жизнь — от банковских карт и медкнижки до водительских удостоверений. Удобства неоспоримы! Но есть ситуации в нашей с вами автомобильной жизни, когда лучше отказаться от всяких электронных помощников и воспользоваться руками и ручками.
Ну, например, при оформление ДТП. Не поленитесь прочесть протокол и автограф оставить, поскольку именно он может дорогого стоить. Не знаю, в курсе вы или нет, но если протокол в ваших руках не подписан инспектором ДПС, то он не действителен! Юристы отмечают, что неточности и ошибки в протоколах — достаточно распространенное явление, поэтому не поленитесь потратить несколько минут и прочесть, что же блюститель правопорядка на дорогах там написал, и только после этого ставьте свою подпись.
Расскажу вам одну историю, причем не гипотетическую, а вполне себе реальную. Как говорится из материалов дела ВС РФ. Картина маслом! Сотрудники Госавтоинспекции остановили машину для проверки документов. Полицейские заподозрили, что водитель управляет автомобилем в состоянии опьянения, и предложили ему пройти медицинское освидетельствование. Однако автомобилист отказался от поездки в наркодиспансер. В результате инспекторы ГИБДД составили на него протокол по ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» и направили его в суд.
Как следует из материалов дела, мировой суд признал автомобилиста виновным, назначил ему штраф в размере 30 тысяч рублей и лишил его на полтора года водительского удостоверения. Водитель не согласился с этим решением и попытался обжаловать его сначала в районном, а затем и кассационном суде. Однако и в этих инстанциях вердикт оставили без изменений. В итоге автомобилист подал жалобу в Верховный суд РФ.
Рассмотрев материалы дела, ВС РФ обратил внимание, что в протоколе, на основании которого было вынесено решение, нет подписи оформившего его сотрудника полиции. В результате судьи пришли к выводу, что сотрудниками ГИБДД не был соблюден установленный порядок привлечения водителя к административной ответственности и нарушены требования КоАП о возбуждении дела об административном правонарушении. Поскольку протокол составлен с нарушениями, вина водителя является недоказанной, отметили в ВС РФ. При этом судьи подчеркнули, что «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».
В Верховном суде подчеркнули, что согласно п. 4 ч. 2 статьи 30.17 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 («Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения») и ст. 24.5 («Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении»), выносится решение об отмене постановления. В итоге в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены решения нижестоящих инстанций, Верховный суд постановил отменить эти решения, а производство по делу — прекратить. Поэтому будьте внимательны.
Авторская рубрика редактора «32 радио» Александра Карпова
