В Брянске ветеринарная клиника выиграла суд после порочащего поста. Ситуацию разбирали в региональном арбитражном суде.

На защиту своей деловой репутации встала хозяйка ветклиники «Умка». Она подала иск к трём горожанам: один из них опубликовал во «ВКонтакте» скандальную публикацию, ещё двое сделали репост.

В посте описывался случай обращения в клинику владельца кота. Животное съело ёлочный декор, предположительно дождик, и начал плохо чувствовать. Автор публикации негативно высказался относительно работы сотрудников зооцентра, назвав его живодёрней, «где главное – выкачивание денег всеми путями, любой ценой, любыми методами».

Владелица клиники подала в суд, утверждая, что высказывания не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию клиники. Арбитраж частично удовлетворил заявленные требования.

«Во время рассмотрения дела суд изучил заключения досудебной и судебной экспертизы и пришел к выводу, что информация, содержащаяся в публикации, носит оскорбительный характер и содержит утверждения о фактах», – отметили в пресс-службе.

Клеветников обязали в течение 10 дней опубликовать на своих страницах опроевержение с текстом решения суда. А вот претензию к самой соцсети – ООО «ВК» – отклонили, поскольку сайт не является СМИ, а возможности определять достоверность всех публикаций у ресурса ограничены.

Ранее арбитражный суд рассмотрел дело о фальшивых заинтересованных клиентов. Фирма должна была обзванивать потенциальных заказчиков, чтобы продвигать продукт.

Однако выяснилось, что исполнитель делал только «холодные» звонки, не описывая суть программы. Клиенты, которые не повесили трубку один раз и выслушали звонившего, помечали как «заинтересованных».