В Брянский районный суд обратился адвокат. Он просил взыскать со своей клиентки деньги по договору об оказании юридических услуг, а также неустойку и судебные расходы.

Истец пояснил, что представлял интересы доверителя в суде по иску к застройщику о возмещении стоимости устранения недостатков в квартире. По заключенному договору в случае выигрыша дела клиентка была обязана выплатить ему вознаграждение. Речь шла о сумме соответствующей неустойке и штрафу, взысканных с ответчика.

Спор с застройщиком был выигран. В пользу доверителя взыскано 594 758 рублей, из которых 220 879 рублей - стоимость устранения недостатков в квартире, 150 000 рублей - штраф, 220 879 рубдей - неустойка, 3000 рублей – компенсация морального вреда.

Адвокат заявил, что его вознаграждение по договору составляет 370 879 рублей, которые он и просил взыскать с клиентки наравне с неустойкой в размере 13107 рублей и судебными расходами.

Клиентка также обратилась в суд со встречным иском. Она указала, что была введена в заблуждение своим представителем, пообещавшим взыскать свое вознаграждение с застройщика отдельно от основных требований. Женщина попросила суд признать недействительными отдельные пункты договора, который она заключила с адвокатом.

Изучив материалы дела, суд посчитал, что изложенная редакция стоимости услуг оспариваемого договора не соответствует основным началам гражданского законодательства. Оплату своих услуг адвокат поставил в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем, тогда как его работа должна оплачиваться по факту совершенных им действий.

Учитывая, что клиентка перевела на его имя 50 тысяч рублей за представление ее интересов, суд отказал истцу в удовлетворении требований. А вот встречный иск был удовлетворён. Два пункта договора были признаны недействительными.

Адвокат обжаловал это решение в Брянском областном суде. Однако, его апелляция осталась без удовлетворения.