Житель Брянска дважды пытался оспорить завещание матери, которая оставила квартиру знакомой. Женщина изменила завещание за шесть дней до смерти. Сын умершей обратился в Советский районный суд с иском о признании документа недействительным.

Истец заявил, что его мать страдала тяжелым заболеванием, находилась под воздействием лекарственных препаратов и была введена в заблуждение знакомой. Мужчина просил суд признать сфальсифицированной видеофиксацию, которую предоставил нотариус, оформлявший завещание. Об этом сообщается на сайте областного суда.

В свою очередь ответчик пояснила, что умершая завещала ей квартиру, так как опасалась, что ее выпивающий сын может продать жилье. Для определения состояния наследодателя суд назначил заочную амбулаторную судебно-психолого-психиатрическую экспертизу. Она показала, что женщина находилась в здравом уме и осознавала  свои действия. В итоге требования заявителя оставлены без удовлетворения. В 2020 году областной суд оставил решение без изменения.

Спустя два года, в 2022-м, истец вновь обратился в Советский районный суд с заявлением о пересмотре ранее вынесенного решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствам. Он ссылался на то, что 23 марта прошлого года получил заключение специалистов ЧЭУ «Городское учреждение независимой судебной экспертизы», из выводов которых следует, что его мать при подписании завещания «могла находиться в наркотическом опьянении». Однако суд первой инстанции вновь отказал истцу в удовлетворении заявления.

Данное решение брянец вновь обжаловал. В этот раз вновь его действия не принесли желаемого результата. Завещание признали действительным.