Двое жителей Клетни попытались возместить деньги после затопления квартиры. Об этом рассказали в пресс-службе судов общей юрисдикции Брянской области.
Претензии жильцов были к МУП «Клетня-Сервис». Их квартиру затопило из-за аварийной протечки общедомового трубопровода. Заявители просили взыскать с УК материальный ущерб в более 100 тысяч рублей, компенсацию морального вреда (20 тыс. рублей каждому), а также расходы по оценке ущерба (10 тыс. рублей).
Суд первой инстанции установил, что прежний собственник квартиры самостоятельно внёс в водопроводную систему изменения, которые не соответствовали установленным правилам. Из-за чего участок, на котором произошла протечка, не «входит в зону эксплуатационной ответственности управляющей компании».
Суд остался на стороне УК. Тогда истцы подали апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что факт внесения прежним собственником самовольных изменений в конструкцию водопровода не доказан. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского облсуда согласилась с этой позицией, поскольку все изменения в водопроводную систему дома невозможны без участия УК. Решение нижестоящего суда отменили и приняли новое.
В пользу каждого из истцов взыскали материальный ущерб в 67 200 рублей, компенсацию морального вреда в 5 000 рублей, штраф в размере 36 100 рублей и расходы по оценке ущерба в 5 000 рублей.
