Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «Прогресс» к ООО «Брянский мясоперерабатывающий комбинат» и ООО «Царь-Мясо». Истец потребовал запретить «БМПК» производить, предлагать к продаже и реализовывать в России мясную продукцию под маркой «Царь-Мясо» и взыскать 3 866 215 217 рублей 62 копейки компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
В 2013 году ООО «Царь-Мясо» зарегистрировало свой товарный знак со сроком действия исключительного права на него до 14 мая 2022 года. А в 2018 году компания заключила лицензионный договор с ООО «БМПК», предоставив комбинату на безвозмездной основе неисключительную лицензию на пользование товарным знаком «Царь-Мясо». Данный договор заключен на срок действия товарного знака.
Арбитражный суд установил, что компания «Царь-мясо» и БМПК являются единым холдингом по производству и реализации мясной продукции. Комбинат выпускает мясную продукцию, а общество с ограниченной ответственностью является ее поставщиком в торговые сети.
После 2018 года ООО «Прогресс» заключила с «Царь-мясо» договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, купив его за всего 10 000 рублей, по цене, явно не соответствующей рыночной стоимости известного на рынке переработанной мясной продукции товарного знака. Как установил Арбитражный суд, после приобретения товарного знака ооошка не развивала его, не вкладывала финансирование в рекламу и продвижение товара на рынке.
Этим после отчуждения товарного знака в пользу ООО «Прогресс» продолжало заниматься ООО «Царь-Мясо». Но истец все равно посчитал свои права на товарный знак нарушенными и обратился в суд. Сумму компенсации в 3,8 миллиарда рублей представители «Прогресса» рассчитали исходя из двукратного размера стоимости товара, на котором размещен товарный знак, произведенного за период с 14 мая 2022 года по 5 сентября 2024 года.
Рассмотрев дело, Арбитражный суд отказал в удовлетворении этих исковых требований. Установлено, что товарный знак «Царь-Мясо» был зарегистрирован со сроком действия исключительного права до 14 мая 2022 и продлен правообладателем до 14 мая 2032 года. При этом временного разрыва между окончанием срока действия товарного знака и его продлением не было. Никаких изменений в лицензионный договор сторонами не вносились.
Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем. В рассматриваемом случае к ООО «Прогресс» перешли права лицензиара на условиях лицензионного договора, заключенного между ООО «БМПК» и ООО «Царь-Мясо».
Суд посчитал, что ООО «Прогресс», приобретая товарный знак у ответчика, не имело намерения использовать товарный знак в своей предпринимательской деятельности. Более того, фактически владение товарным знаком было направлено исключительно на использование его для последующего предъявления иска о взыскании компенсации. Это и стало основанием для отказа ООО «Прогресс» в удовлетворении иска (статья 10 ГК РФ и п. 154 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Впрочем, решение Арбитражного суда Брянской области пока не вступило в законную силу, сообщили в его пресс-службе.
