В Володарский районный суд Брянска обратилась местная жительница с иском о взыскании причиненного ущерба и неустойки с женщины, которая арендовала у нее жилье. Квартиросъемщица нарушила условия договора, сдав жилье в поднаем мужчине, который впоследствии был найден мертвым.
После этого мебель оказалась поломана. Ущерб оценили в 10 тысяч рублей. Кроме того, из квартиры пропал телевизор, который пришлось выкупать из ломбарда, где он оказался, за 10 тысяч рублей. Наконец, хозяйка была вынуждена воспользоваться услугами клининговой компании за 15 100 рублей.
Все потраченные на это средства плюс неоплаченные коммунальные счета за полтора месяца вместе с накопившейся неустойкой, а также расходы по уплате госпошлины и по оплате юридических услуг представителя истец просила взыскать с ответчицы.
Она же отказалась платить, посчитав, что доказательств ее вины в порче имущества не представлено. Женщина утверждала, что нести риск утраты своего имущества должна была собственница квартиры.
Суд решил, что в соответствии с договором на ответчице лежала обязанность по обеспечению сохранности имущества. А поскольку она допустила в арендуемую квартиру постороннее лицо, что стало в итоге причиной повреждения имущества, то ей и выплачивать ущерб.
В итоге иск был удовлетворен частично. Из общей суммы вычли траты на телевизор. Однако это решение не устроило ответчицу, которая обжаловала его в Брянском областном суде. Но он подтвердил, что именно ответчица, нарушая условия договора, без согласия собственницы представила квартиру в поднаем, что привело к повреждению находящегося там имущества после обнаружения трупа жильца. Решение районного суда вступило в силу.
